ई'm Running

今天，看到葉劉對四萬之爭的報導，各大報章A1的標題，令我感到似是另一場特首選舉一般。這會對香港社會有一定的沖激，包括令巿民對選舉制度的反思！

在美國，曾經選出一隻小狗作議員，真確有其事，但有否當選則沒有詳談。但我記得在數年前的美國曾經選出一個初中生做某個州的的州長，而且他能一邊上學一邊參政議政。這說明了什麼呢﹖

美國的民主政治是有其功能，就正如當年香港人選「長毛」一樣，政治上是為了對現有的管治模式不滿而作出的行為，最終是推翻政權為目的。據了解，能做到推翻政權的例子在美國從來未曾發生，亦沒有力量能做到這個目標。原因基本上有很多，但在一次有關國民教育的研討會中，我領會到美國政府在公民教育這方面的功夫做不錯，以致政權始終由兩大政黨控制。基本上，美國人會認為自己是一個生於美國、長於美國的公民，有其公民的義務和責任，包括用任何的方式支持或反對政府的議案，以及政治行為。美國國民在讀小學的時候，便知道總統是如何產生，讀的是「美國獨立宣言」，了解美國立國之可貴，而且認同自己的美國國民身份。所以，他們即使是反對政權，最終都會以美國的利益著想，支持美國本地的政治組織管治其國家。之所以，在這個成長的基礎下，國民的政治依靠便會來得自然，容易傾向民主黨或共和黨其中一個政黨，並就選民各自的自身利益而投票。故，在911後主戰的公民較多，小布殊能輕易上台；但其後主戰的人基於總統註伊政策失利而放棄共和黨，但由於代議政制的關係，小布殊依舊當選執政，國民也要無奈接受，只能靠在野的民主黨拉扯政治角力。

現時，香港的民主政制仍然未能發展原因不少，並不是單靠制度上的改變這個現實，還有依靠很多的配套。我很不認同不少人說香港人經已對普選有充份的準備。相比美國的任何一個州或巿，香港人的選舉意認形態還不及那種熱衷的程度，都是依靠傳媒的吹捧，都是依靠政黨的口號，沒這，香港人還是較難自動自覺的參與。原因是香港的公民教育做得不好，原因是香港巿民仍未能知到、體會到選舉能帶出的利益問題。社會中層、上層會很明白，因為他們是既得利益者；大部份基層巿民能選的，只有能助他們某求最大利益的政治人物，但有幾多人會明白呢﹖

在普選的制度中，要有一個識玩選舉遊戲的人，又要有領導藝術，又能具代表性的政客，要有這個演員不容易呢！