昨天又是玩管弦樂的美好晚上。這一次，我遇到很多人，與樂團感覺緊密得多了。

讓我總結一吓我昨天相遇的人。

第一位是工作上見過面的，泰。他是參與我工作單位的活動項目而認識，他是因為參與活動後返工會，從而看到宣傳海報報名參加的。喔！他太好了，指揮贊他拉得不錯。

第二位都是因為工作而見過面，亨哥。這位朋友是我老闆單位的，有一次我和老闆食lunch，他又有緊要事而來，所以就這樣見過面。哈哈！玩了一個月才知道他都有參與工會的活動。那時，我覺得在工聯會工作都幾好，都有不少人玩樂器，好似文化修養提升了不少。

第三位是我朋友的朋友，Amy。她很好喔！住在老遠都來參加這個團。而且她亦很客氣，我知她應該可以玩得更好，可能是第一次吧，我見她有點緊張。我約了她先食晚飯才上樂團。

此外，樂團多了一位彈鋼琴的姐姐，多了一支Saxophone，感覺上多了很多團友，指揮心情很好。哈哈！如果他每一次都是這樣就好了。

最後，指揮經常說我們第一小提琴不團結(即是各自各精彩，拍子唔準……汗”)，我們的大師兄及姚先生很好，團結我們在課餘的時間練習。雖然只有半小時，玩的樂曲都是小調，但我見各人都很開心。在我們練習的時間，我見Saxophone先生一直留守，我都不知是什麼原因。最後我發現……..

原來他是等我們練習後關門……喔！Saxophone先生你太好！感謝你呀！！！(x 10000次)

布殊何妨一做「體育迷」
(星島) 10月 26日 星期五 06:30AM
(綜合報道)

民主黨 創黨主席的立法會 議員李柱銘 ，公開要求美國 趁北京 明年舉辦奧運 之機，向中國施壓改善人權。這引起議事堂內外一片爭議，有批評有力挺。撇開種種複雜的思辯，總之一句說到底，就是不要讓奧運沾染政治。

　　古希臘 奧運舉行期間，各城邦休戰參賽。十九世紀現代國際奧林匹克委員會之父顧拜旦男爵，也是基於這個理念復興奧運，讓世界各地青年上競技場而非上戰場，促進各國放下彼此間的政治紛爭。

　　可惜，礙於國際現實政治環境，這個理想不能輕易實現。奧運會本身受到兩次大戰影響而停辦。一九八○年的莫斯科 奧運，由於蘇聯揮軍入侵阿富汗 ，遭美國等西方國家聯手杯葛。四年後蘇聯及東歐多國則以杯葛洛杉磯 奧運來報復。

　　這些行動都是在國際關係甚為緊張、甚至是在戰爭背景的極端情況下發生。今天美國有部分國會議員要求杯葛北京奧運，但中國的情況是否如此不堪呢？

　　公平競技 團結人類

　　在和平年代，也有奧運會被捲入政治漩渦。上世紀七十年代，部分非洲 國家杯葛奧運，對付南非實施種族隔離政策，西方國家沒有響應。上屆奧運會，伊朗 政府禁止該國選手與以色列 選手對賽，有一名可憐的柔道選手刻意增肥超磅來迴避賽事，以免得失任何一方。這名選手要以如此迂迴的方式放棄比賽，反映奧運體育促進友好交流、不應捲入政治紛爭的信念，對各國運動員和大眾的強大道德感染力。

　　奧運旨在透過公平健康的體育競技交流，促進世界和平，主辦國亦希望藉此國際矚目的盛會，向全世界展示國家美好的一面，以及凝聚國內民心。雖然很多政治人物期望借助奧運達致增加聲望或其他目的，但全部都不是奧運本來的宗旨。

　　奧運不須為政治服務

　　李柱銘在《華爾街日報 》撰文，舉出南韓 在八八年漢城（首爾 ）奧運會前民主化為例子，以證國際施壓之效。當年南韓軍政府高壓對付異見人士，國內大規模暴力示威不絕，包括美國在內的各國政府，懷疑在首爾舉行奧運是否適當和安全。至於中國當年成功申奧，已代表國際奧委會 接納了中國合乎舉辦的資格，之後中國局勢包括人權狀況，總體是向前發展，又何必強把奧運捲入政治漩渦呢？

　　李柱銘文中要求布殊 總統不要以「體育迷」的身分參與京奧，認為應以當年漢城奧運為楷模，這顯示他的觀念完全錯了，借奧運達致其他政治目標，無論成功與否都有違奧運精神，布殊應該做的，正正就是以「體育迷」的身分，去欣賞人類無分種族公平競技。

　　現代奧運的百多年歷史中，經歷過戰爭、恐怖主義襲擊、政治杯葛等與奧運精神背道而馳的事件，把奧運捲入政治漩渦的國家，在歷史評價上也不顯得光采，今天大家實毋須為這些不光采的歷史添加一筆。

今天從報章看到一位政客到外訪發表意見，有關要求美國政府借中國於明年舉辦奧運會施壓，迫使中國政府發展一些政制改變。

剛巧，今天為施政報告的致謝動議的日子，而十七大亦剛剛結束，未知這是否有意識的安排，還是機玄巧合呢﹖十七大提到不希望外國勢力干預中國的內政，香港的政客隨即想到不少有關中央干預一國兩制、針對泛民主派、進一步控制言論自由。我認為有時可以將事情簡單一點來觀看。「若要人不知，除非己莫為。」這句老生常談的古話確有其用意，至今天的現代化社會也可以用得著。如非有政客曾向外國力量干涉香港事務、干涉國家政事，他們不需要「此地無銀」地回應十七大的言論，十七大的言論之廣，未必單單是指香港的事務。其實台海關係、我國邊彊問題、軍備競賽、以至宗教組織都在內地活躍，我國地大脈搏，人口高達近13億，即使香港對國家有一定程度的重要性，但亦非所有大小事項都與香港有關。香港政客反應之大，未免令人覺得他們有點自抬身價，將個人或組織的行為台上一個國家的討論層次。

泛民常常將民主自由的理念排在首位，這種堅持的確世人感到驚嘆，並有一部份香港人認同他們的做法。不過，我很堅持一種想法，就是沒有溫飽就什麼都談不上。內地改革開放近30年，在這期間有若干人口能擁有小康之家，有部份人能享盡榮華富貴，亦有大部份人仍未得到溫飽，未能得到公平的對待。民主派就往往向中國政府衝著而來的，有部份原因就是基於這些問題的背後因由。他們認為中國仍有這樣那樣的問題，全因為一黨專政，政治生態不改，人民生活便不會得到保障，就如政府收地重建，近年往往出現不少官民衝突，亦是社會政策未完善的結果。曾經有這樣說法﹕「現時中國得到每年的獲得不錯的利潤，但分成13億份，便是一個很少的成就；現時中國現存不少社會不公平現像，將其化為13億個問題，便是一個很大的問題。」這令我明白到中國的發展不能急，亦不能太慢。歐美各國發展社會，經過工業化、走了一段很長的社會發展階段，才能有現今的美好。新中國建立，還未到60年呢，怎可以與別國的比﹖何政制發展﹖人權、經濟、政治制度、人民素質，一環扣一環，不可以獨立評論的。

為了爭取國家有民主的發展，但又以有助社會經濟發展的奧運會作為犠牲，這種行為對嗎﹖會不會簡單了一點呢﹖在這個時間向社會發表，有其他政治意義嗎﹖