布殊何妨一做「體育迷」
(星島) 10月 26日 星期五 06:30AM
(綜合報道)

民主黨 創黨主席的立法會 議員李柱銘 ，公開要求美國 趁北京 明年舉辦奧運 之機，向中國施壓改善人權。這引起議事堂內外一片爭議，有批評有力挺。撇開種種複雜的思辯，總之一句說到底，就是不要讓奧運沾染政治。

　　古希臘 奧運舉行期間，各城邦休戰參賽。十九世紀現代國際奧林匹克委員會之父顧拜旦男爵，也是基於這個理念復興奧運，讓世界各地青年上競技場而非上戰場，促進各國放下彼此間的政治紛爭。

　　可惜，礙於國際現實政治環境，這個理想不能輕易實現。奧運會本身受到兩次大戰影響而停辦。一九八○年的莫斯科 奧運，由於蘇聯揮軍入侵阿富汗 ，遭美國等西方國家聯手杯葛。四年後蘇聯及東歐多國則以杯葛洛杉磯 奧運來報復。

　　這些行動都是在國際關係甚為緊張、甚至是在戰爭背景的極端情況下發生。今天美國有部分國會議員要求杯葛北京奧運，但中國的情況是否如此不堪呢？

　　公平競技 團結人類

　　在和平年代，也有奧運會被捲入政治漩渦。上世紀七十年代，部分非洲 國家杯葛奧運，對付南非實施種族隔離政策，西方國家沒有響應。上屆奧運會，伊朗 政府禁止該國選手與以色列 選手對賽，有一名可憐的柔道選手刻意增肥超磅來迴避賽事，以免得失任何一方。這名選手要以如此迂迴的方式放棄比賽，反映奧運體育促進友好交流、不應捲入政治紛爭的信念，對各國運動員和大眾的強大道德感染力。

　　奧運旨在透過公平健康的體育競技交流，促進世界和平，主辦國亦希望藉此國際矚目的盛會，向全世界展示國家美好的一面，以及凝聚國內民心。雖然很多政治人物期望借助奧運達致增加聲望或其他目的，但全部都不是奧運本來的宗旨。

　　奧運不須為政治服務

　　李柱銘在《華爾街日報 》撰文，舉出南韓 在八八年漢城（首爾 ）奧運會前民主化為例子，以證國際施壓之效。當年南韓軍政府高壓對付異見人士，國內大規模暴力示威不絕，包括美國在內的各國政府，懷疑在首爾舉行奧運是否適當和安全。至於中國當年成功申奧，已代表國際奧委會 接納了中國合乎舉辦的資格，之後中國局勢包括人權狀況，總體是向前發展，又何必強把奧運捲入政治漩渦呢？

　　李柱銘文中要求布殊 總統不要以「體育迷」的身分參與京奧，認為應以當年漢城奧運為楷模，這顯示他的觀念完全錯了，借奧運達致其他政治目標，無論成功與否都有違奧運精神，布殊應該做的，正正就是以「體育迷」的身分，去欣賞人類無分種族公平競技。

　　現代奧運的百多年歷史中，經歷過戰爭、恐怖主義襲擊、政治杯葛等與奧運精神背道而馳的事件，把奧運捲入政治漩渦的國家，在歷史評價上也不顯得光采，今天大家實毋須為這些不光采的歷史添加一筆。

今天從報章看到一位政客到外訪發表意見，有關要求美國政府借中國於明年舉辦奧運會施壓，迫使中國政府發展一些政制改變。

剛巧，今天為施政報告的致謝動議的日子，而十七大亦剛剛結束，未知這是否有意識的安排，還是機玄巧合呢﹖十七大提到不希望外國勢力干預中國的內政，香港的政客隨即想到不少有關中央干預一國兩制、針對泛民主派、進一步控制言論自由。我認為有時可以將事情簡單一點來觀看。「若要人不知，除非己莫為。」這句老生常談的古話確有其用意，至今天的現代化社會也可以用得著。如非有政客曾向外國力量干涉香港事務、干涉國家政事，他們不需要「此地無銀」地回應十七大的言論，十七大的言論之廣，未必單單是指香港的事務。其實台海關係、我國邊彊問題、軍備競賽、以至宗教組織都在內地活躍，我國地大脈搏，人口高達近13億，即使香港對國家有一定程度的重要性，但亦非所有大小事項都與香港有關。香港政客反應之大，未免令人覺得他們有點自抬身價，將個人或組織的行為台上一個國家的討論層次。

泛民常常將民主自由的理念排在首位，這種堅持的確世人感到驚嘆，並有一部份香港人認同他們的做法。不過，我很堅持一種想法，就是沒有溫飽就什麼都談不上。內地改革開放近30年，在這期間有若干人口能擁有小康之家，有部份人能享盡榮華富貴，亦有大部份人仍未得到溫飽，未能得到公平的對待。民主派就往往向中國政府衝著而來的，有部份原因就是基於這些問題的背後因由。他們認為中國仍有這樣那樣的問題，全因為一黨專政，政治生態不改，人民生活便不會得到保障，就如政府收地重建，近年往往出現不少官民衝突，亦是社會政策未完善的結果。曾經有這樣說法﹕「現時中國得到每年的獲得不錯的利潤，但分成13億份，便是一個很少的成就；現時中國現存不少社會不公平現像，將其化為13億個問題，便是一個很大的問題。」這令我明白到中國的發展不能急，亦不能太慢。歐美各國發展社會，經過工業化、走了一段很長的社會發展階段，才能有現今的美好。新中國建立，還未到60年呢，怎可以與別國的比﹖何政制發展﹖人權、經濟、政治制度、人民素質，一環扣一環，不可以獨立評論的。

為了爭取國家有民主的發展，但又以有助社會經濟發展的奧運會作為犠牲，這種行為對嗎﹖會不會簡單了一點呢﹖在這個時間向社會發表，有其他政治意義嗎﹖

2007年快已完結，手頭上還有很多很多的事事務務需要處理。Work Smart is better than Work Hard!! 這關乎於管理的問題，包括工作、人事、個人、及近年常常談到的「知識管理」潮流。

人的時間有限，工作是無限。故有不少人常常說必需要準時放工，這是表現良好的時間管理的其中一項。有時會在想為何有些社會上的才俊能身兼多職，還有時間娛樂一番，能無所不談呢﹖但為何有些人只是做一份工作便令他們有「煩得要命，忙到想死」的感覺﹖我又會認為這是關乎人的情緒智商的問題。亦有人認為要享受人生，生活滿足便可以，故此只要「搵夠餐飯」，有閒錢娛樂便行了；有人又要追求很多名譽、社會地位才能得到精神的滿足，那人應如何是好呢﹖

今天看到報章報導一則有關一個青年人因壓力關係而跳樓輕生，他的死，值得嗎﹖他有沒有什麼想做，計劃去做，又未做到呢﹖「人生就如一場戲」，自己作為自編自導自演的角色，有能力去決定每一步的方向，每次兩難情況的決定，每個人生階段的編輯。即使是做不到的話，只要自我感覺良好便能將很多不必要的壓力抺去，只要自我感覺良好，即使那場戲不依劇本去演也不成問題，可能會比原定的計劃還好。誰有預知能力﹖誰能決定未來﹖這不是一個個體能做到的事。國家領導需要各項報告、研究才能制定政策；公司領導需要依靠數據分析、業務報告才能得出最佳的發展方向；服務機關領導需要依靠群眾、聆聽各方意見，才能開展合適社會的服務；家庭的領導，需要面面具圓，關心各家庭成員，才能處理好一個家。一個人，要怎麼是好呢﹖要成為知名人士﹖要做一個雷鋒﹖還是做一個普通到無人知的人呢﹖

前天到了文化中心為一樂團拍照，令我體會到一個人其實也是社會的一份子，不可以獨善其身的。無論是不是名人、是不是資本家、是不是權威人士，大家都在不同的崗位發揮作用(這講法有點似Functionalism)，一環緊扣一環，不可以分開，才能奏出動的的樂曲，反之，各自各精彩的結果只會奏出亂七八糟的噪音。

一個人，只要想想人生在世的功能，人所存在社會的意義，加上有包容的心，括達的心態，人生應該是精彩的，要輕生的決定不易喔！