

很久沒有和友人一同唱k,同埋食早餐了。
可能因為工作太忙,沒有時間休息關係,一向很少能夠在k房唔唱k而瞓覺我都係第一次。
在沒有壓力的情況下,人的精神很容易能得到休息的機會。今日看報紙很悉天水圍又有慘刻發生,原因都是因為生活、家庭、子女所帶來的。這是的確需要政府關注的地方,原因是那些是新來港的人士,在未有充份的支援的情況之下,如何學新地方適應新生活是很重要的一環。有時香港人會話,來香港都適應不了,不如返回內地吧。這可以是一種解決方法。因為我都覺得來不來香港是那些人的個人決定,沒有人迫他們的,迫他們的主要可能是他們希望得到更好的生活環境。(但也不排除有其他因素)此外,就是因為要照顧家人而來港生活,那些就真的是迫不得意了。既要適應生活,又要照顧家人。究竟我們應如何看待這些人呢﹖
現時內地的出入境政策之嚴格,我認為其中一個理由是因為內地發展步伐不一,出現了貧富差距。當香港有最低生活保障時,人便希望獲得這種利益,這是一般香港普遍的說法。我不反對有這種人的存在,亦不贊同這種說法是全面。其實這種居所的遷移等同於移民,內地居住的人一但成功申請來港居住的話,便要放棄內地的戶籍,沒有回頭的機會。所以,決定來港定居生活等同於一種投資,投資得宜的時候便不會有問題發生,一但失利之時,便是他們危機出現之時。
香港,天水圍、東涌、深水埗有很多這種內地人生活。政府現時以ngos的服務、直接投入資源(加社工)、提供基金予公司或ngos間接聘請,種種方法,都是專為新來港人士而提供。那又是否合適呢﹖
我只認為香港未來面對人口老化問題嚴重,未來欠缺青年的努動力,引入人口是其中一種解決方法。可是,似乎政府在引入人口時,未有好好安排引入那種人口,給予那一種人口得到永久的居留權,給予那種人口得到福利。這又難怪政府的安排,因為使用的資源是公帑,要向立稅人交代,不可以隨便便用,要通過從從研究,得出合理的使用方法,並且要有合理的回報。而且,在回歸後經過了很多釋法、抗爭的事件,使政府必需要依法辦事,在遇到困難或沒有法理依據的時候,便要公平、公開地探討,但每每在需要使用公帑的問問很容易被糊渾而過,很難得到普遍巿民的認同,結果又令政府有關部門卻步。
老實講,政府又不能完全不負責,因為這些家庭有大部份是當時在香港辛勞工作而未有結婚的人士,在辛勞大半生的情況下返回內地尋覓另一半,並以「一家團聚」的理由申請來港。結果,老夫少妻在香港佔有不少數量。政府又是不是要處理這個歷史問題﹖政府是有責任。
在一個很複雜的畫面下,香港人,又有沒有了解清楚呢﹖報紙所述的什麼「悲情城巿」,又是否真確呢﹖傳媒不這樣具labeling的報導,巿民又會不會認為那是「悲情」呀﹖立稅人,沒有前人種類,後人怎能乘涼呢﹖香港應幫助這班人吧﹖民運抗爭人士,普選能解決這些問題嗎﹖一人一票能幫助他們嗎﹖
既是同坐一條船,那不如一同建立和諧社會吧。